Polémica por decisión de un juez de no permitir exhibición de un documental

Se llama "Borrando a Papá" y gira en torno a los padres separados de sus hijos. Un magistrado ordenó que se eliminen una serie de testimonios y el productor del filme dijo que se trata de "un hecho de censura"



Aquí el documental completo



El juez civil Guillermo Blanch dispuso no exhibir el documental sobre padres separados de sus hijos "Borrando a Papá", cuyo estreno había sido demorado por el INCAA, y el productor del filme, Gabriel Balanvosky, consideró "inadmisible" que un magistrado "convalide un hecho de censura".

El magistrado ordenó que se eliminen de la película una serie de testimonios ofrecidos por profesionales entrevistados en el filme, afirmaron productores en un comunicado.

El documental, que tiene más de 30 mil visitas en la red social de Internet Youtube, fue subsididado por el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisual (INCAA) y cuestionado por organizaciones.

La medida cautelar fue presentada por la médica María Cristina Ravazzola, la abogada Hilda María Radrizzani y la psicóloga Susana Tesone, cuyos testimonios aparecen en el documental "defendiendo posiciones polémicas sobre el abordaje que desde algunos sectores de la salud mental y el derecho de familia se realiza en casos de padres alejados de sus hijos", reportaron los productores.

El juez ordenó que se recorten los cuadros donde aparecen los testimonios de los demandantes y advirtió que se "abstengan de cualquier transmisión y/o retransmisión de imágenes y (o videos referidos a las peticionarias sin su consentimiento".

El magistrado dispuso, además, que "se inhiban de utilizar las imágenes de las indicadas en fotografías o videos, entrevistas para documentales y/o cualquier tipo de impresión gráfica, ya sea: internet, cine, televisión y cualquier otro formato de edición".

Balanvosky dijo que "resulta inadmisible que un juez convalide un hecho de censura" y manifestó que "todos los entrevistados brindaron sus testimonios frente a cámara y en presencia de testigos, pero después de haber visto el documental y de que quedara en evidencia la forma en que piensan y sus propios dichos defendiendo prácticas antijurídicas y antiéticas se arrepienten y piden que sus testimonios sean eliminados".

"Es imposible borrar sus testimonios sin desvirtuar el documental, por lo que la reedición que propone el juez representa lisa y llanamente un acto de censura", expresó Balanvosky.

Asimismo, sostuvo que acatará la resolución judicial, por lo que se levantará el documental de YouTube, y dijo que "en forma inmediata" apelará la orden, que consideró "violatoria de la libertad de expresión y de otros derechos y garantías consagrados en la Constitución Nacional".

Una de las directoras, Ginger Gentile, expresó que los entrevistados "se rasgan ahora las vestiduras porque han reconocido, por primera vez en un registro audiovisual, que cometen y promueven aberraciones jurídicas y morales como estrategias cotidianas y recurrentes en sus roles de asesores y patrocinantes de casos de violencia doméstica y conflictos de familias".

Los productores reportaron que el documental se encuentra "liberado por Internet, donde ya ha superado las 30 mil vistas, está siendo traducido a decenas de idiomas".

"Se están organizando proyecciones y debates en los Estados Unidos, España, Chile, México, Finlandia, Perú, Francia y en decenas de salas en universidades, escuelas, sindicatos, bibliotecas, y cines de todo el país", expresaron




 Buscar con Google en El Día